He escuchado en más de una oportunidad decir que por culpa de la conquista española y la llegada de colonos a lo que hoy llamamos Chile, los pueblos originarios perdieron su identidad, se mesclaron con los europeos que los sometieron y tu vieron que adaptarse a la organización política y demás costumbres; Y bueno, todos podríamos estar de acuerdo con esto, porque son hechos innegables. Pero lo que quiero plantear es mi duda, acerca de que consideran como identidad de un pueblo, por quienes afirman la perdida de ésta. Sobre todo en estos tiempos, que se habla tanto de preservar las costumbres mapuches, es importante tener claro, qué es lo que se pretende conservar, porque según mi humilde opinión, lo que veo es que se intenta volver al estado precolombino de America, y eso a simple vista estaría bien, el punto es que NINGUNA sociedad se puede concebir como estática, porque es imposible que no “evolucione”, que no se modifiquen sus costumbres, incluso con el mero paso del tiempo, dejando afuera los agentes culturales externos. De ser así, creo que es un error intentar volver a tras el tiempo, porque aun sin el proceso de conquista de por medio, los indígenas de igual forma hubiesen tomado un rumbo distinto al que llevaban, ya sea por la invasión de otros pueblos originarios, por el clima, o por el inherente don del hombre de construir tecnología cada vez más avanzada.
El problema principal, no es que se “pierda la identidad”, si no que la “nueva identidad” que asumieron los pueblos originarios, fue impuesta y no escogida por ellos, como debió ser; Pero insisto, ese no es el tema y si lo es que hay que entender que no se puede pretender “restaurar” la identidad, volviendo a las costumbres antiguas, antes de la influencia cultural externa, porque esto terminaría siendo igualmente artificial, debido a que se desconoce y es imposible llegar a saber qué rumbo hubiesen tomado estos pueblos si hubiesen elegido su destino (de saberlo sería a esto lo que se tendría que proteger y conservar).
La identidad de un pueblo NUNCA se pierde, las costumbres varían, evolucionan, s de no ser así aun prenderíamos fuego con un par de piedras, que el rumbo que tome o se vea forzado a tomar y sus motivos sean o no adecuados, eso es algo que habrá que analizar caso a caso.
Eduardo Zapata.
1 comentario:
¿Pierde la identidad aquel hombre que crece a través de las experiencias que la vida le presenta como pruebas y desafíos?, no si dicha condición está cimentada en argumentos congruentes y no solo en un amor subjetivo, ¿Conoce su verdadera identidad el individuo que no ha sido expuesto en estos respectos a juicio, comparación y crítica?, difícilmente, al menos como correspondiese.
Y luego, si entendemos esta ejemplificación como una muestra acotada del funcionamiento tanto de las grandes sociedades como de las pequeñas, en su propia historia y vida, no es difícil ver la necesidad de enriquecer la cultura para darle validez frente al mundo del cual es componente.
El estancamiento de aprendizaje es, bajo todo punto de vista, el camino más llano a la muerte intelectual, el intelecto colectivo de una cultura es, por otra parte, la verdadera base de la autenticidad que define su identidad (carente el primer elemento, este último deberá ser ficticio), el nexo entre ambos elementos nos dirá entonces, que una cultura nunca dejará de conocerse realmente, y que el anhelo de progresar al respecto vendrá de ver diferencias y cambiar el simple "somos" por el necesario "así somos".
Publicar un comentario